Il sole 24 ore, 04/04/1999
Ma questa Storia importa a qualcuno?
Giuseppe Galasso
Nonostante molti volenterosi esercizi e rinvii, le radici storiche del conflitto attuale in ciò che resta della Jugoslavia non sembrano riscuotere molto interesse nell'opinione corrente. Fa, anzi, un po' sorridere l'insistenza con cui - a proposito del Kosovo - si ricorda la battaglia del 1389, nella quale i serbi tentarono di contrastare l'espansione turca nei Balcani e che si risolse in una loro grande sconfitta: dal 1459, dopo una graduale conquista, i turchi dominarono anche nelle regioni dell'attuale Jugoslavia. Fa sorridere, perché si tratta, in pratica, dell'unico ricordo corrente della storia serba, che si è snodata, invece, nei Balcani dal secolo VII in poi. Dopo, si salta direttamente all'attentato di Sarajevo nel 1914, alla Seconda guerra mondiale e a Tito. E, per quanto riguarda quest'ultimo si insiste in una sua quasi mitica esaltazione. Si dimentica il carattere dittatoriale del suo regime, che comprimeva, non armonizzava le tensioni etniche del Paese e, così facendo, le rendeva potenzialmente più aspre (e non ce n'era alcun bisogno, perché erano asperrime, di per sé, da sempre).
(...)
Ma questa Storia importa a qualcuno?
Giuseppe Galasso
Nonostante molti volenterosi esercizi e rinvii, le radici storiche del conflitto attuale in ciò che resta della Jugoslavia non sembrano riscuotere molto interesse nell'opinione corrente. Fa, anzi, un po' sorridere l'insistenza con cui - a proposito del Kosovo - si ricorda la battaglia del 1389, nella quale i serbi tentarono di contrastare l'espansione turca nei Balcani e che si risolse in una loro grande sconfitta: dal 1459, dopo una graduale conquista, i turchi dominarono anche nelle regioni dell'attuale Jugoslavia. Fa sorridere, perché si tratta, in pratica, dell'unico ricordo corrente della storia serba, che si è snodata, invece, nei Balcani dal secolo VII in poi. Dopo, si salta direttamente all'attentato di Sarajevo nel 1914, alla Seconda guerra mondiale e a Tito. E, per quanto riguarda quest'ultimo si insiste in una sua quasi mitica esaltazione. Si dimentica il carattere dittatoriale del suo regime, che comprimeva, non armonizzava le tensioni etniche del Paese e, così facendo, le rendeva potenzialmente più aspre (e non ce n'era alcun bisogno, perché erano asperrime, di per sé, da sempre).
(...)
Nessun commento:
Posta un commento